Salut à tous,
J'ai un truc qui me prend la tête depuis quelques semaines. Je génère des scripts batch avec des outils IA (ChatGPT, Copilot, un peu les deux selon les jours) et du coup je me retrouve à soumettre du code sur des projets partagés avec d'autres devs de mon équipe. Personne ne sait vraiment ce qui vient de moi ou de la machine, et franchement au début j'en faisais pas trop un drame.
Mais là y'a deux semaines un collègue a passé genre une heure à débugger un script que j'avais généré quasi entier avec une IA, il l'a su après coup et ça a créé un peu de tension. Logique. Du coup maintenant je me pose la question dans l'autre sens : est-ce que vous utilisez un bon détecteur d'IA pour vérifier ce que vous partagez dans l'équipe, ou pour savoir si d'autres gens ont aussi utilisé des outils pour coder ?
Perso j'ai testé ZeroGPT rapidement sur mes propres scripts et le résultat était bizarre, genre 40% "IA" alors que j'avais quand même pas mal retouché à la main. J'sais pas si c'est fiable du tout. Y'a aussi GPTZero mais j'ai l'impression que sur du code (plutôt que du texte) les détecteurs sont vraiment pas calibrés pour sa. Les scripts batch c'est des trucs assez formulaïque de base, la syntaxe est répétitive même quand c'est écrit par un humain, donc j'imagine que les faux positifs doivent exploser.
Ce qui m'intéresserait c'est de savoir si dans vos workflows vous avez trouvé un outil qui tient vraiment la route sur du code scripting, pas seulement sur du prose. Ou si finalement vous gérez ça autrement (revue de code systématique, documentation des prompts utilisés...).